Estudio revela que vapor de peróxido de hidrógeno reduce la contaminación bacteriana en hospitales

Investigadores en el control de infecciones del Hospital de San Rafael y de la Escuela de Medicina de la Universidad de Yale, en Estados Unidos, demostraron que el vapor de peróxido de hidrógeno (HPV, por su sigla en inglés) es la tecnología más eficaz para reducir la contaminación bacteriana en los hospitales que los sistemas basados en luz ultravioleta (UVC, por su sigla en inglés).

Los resultados del análisis, publicado en la revista Control de Infecciones y Epidemiología Hospitalaria, y realizado entre los sistemas HPV, del fabricante Bioquell, y el UVC, de Tru-D, mostraron que el HPV fue más efectivo para reducir la contaminación biológica, incluidas las esporas, en habitaciones de los pacientes en comparación con un sistema de UVC. Esto fue evidente en las zonas que estaban fuera de la línea de visión directa del sistema de UVC. En general, la mitad de las superficies contaminadas con bacterias antes de la exposición a UVC seguían iguales después de la misma.

Se analizaron 75 sitios dentro de 15 habitaciones de pacientes. Antes de la descontaminación del HPV, 70 (93%) aumentaron el número de bacterias aeróbicas, mientras que después de la descontaminación con el HPV, en 65 (93%) de ellos no se detectó crecimiento.

En cinco sitios donde proliferaron las bacterias, se generaron de 1 a 4 unidades formadoras de colonias (UFC) por placa. Al realizar la descontaminación UVC, en 68 (91%) de los 75 sitios aumentaron las bacterias antes de ésta y 35 (51%) de los 68 sitios no mostró ningún crecimiento después de la descontaminación. En 33 sitios que produjeron el crecimiento, hubo un intervalo de 2 a 160 UFC por placa.

De igual importancia fue la comparación de los lugares fuera de la línea de visión directa de los equipos de HPV y UVC. Once de los 33 sitios (33%) que produjeron las bacterias después de la descontaminación UVC, son muestras tomadas de las áreas ubicadas en la habitación del paciente, mientras que 22 de los 33 sitios (67%) se localizaron en el baño del paciente, fuera de la línea de visión directa del dispositivo UVC. La eficacia de la descontaminación del HPV no mostró diferencias según la ubicación, lo que indica que todas las áreas fueron expuestas de manera uniforme.