Page 17

EH Jun-Jul 2014

paciente, capital humano, capacidad de la institución, conocimiento, eficiencia y prestigio. En la consolidación de la evaluación, las primeras dos variables equivalen a un 25% cada una, la tercera a un 20% y las tres restantes a un 10% cada una. Entre las variables específicas que se tienen en cuenta en la evaluación, figuran aspectos de capacidad instalada e infraestructura como son el número de camas con que cuenta la institución, su área en metros cuadrados y la cantidad de médicos vinculados a la misma. De igual forma, se revisan variables operativas como son el número de egresos, la cantidad de trasplantes realizados y el porcentaje de ocupación de las camas en un período determinado. La capacidad de generación de conocimiento se ve reflejada en la cantidad de documentos producidos por cada institución y acreditados por el Instituto para la Información Científica (ISI por su sigla en inglés) durante los cuatro años anteriores a la evaluación. Son seis los aspectos que mide el ranking: seguridad y dignidad del paciente, capital humano, capacidad de la institución, conocimiento, eficiencia y prestigio. El resultado: un sector estable Dos importantes instituciones que en el 2012 ocuparon el tercer y cuarto puesto respectivamente, la Clínica Los Condes de Chile y la Fundación Santa Fe de Colombia, desistieron de participar en la más reciente edición del ranking por discrepancias con la metodología. La ausencia de estas importantes instituciones coincidió con la inscripción de nuevos participantes provenientes de diversos países. En total, son diez las instituciones que se ubicaron entre los mejores 45 hospitales de América Latina y que no figuraban en el ranking del año anterior. De estas, tres son colombianas. Chile y México aportan dos cada uno y las cuatro restantes son de Argentina, Costa Rica y Panamá. Conservando las mismas posiciones de 2012, el Hospital Israelita Albert Einstein de Brasil, y la Clínica Alemana de Chile ocuparon el primer y segundo lugar del ranking. Escalando nueve posiciones, el Hospital Universitario Austral de Argentina se ubicó en el tercer lugar; la Fundación Valle de Lili de Colombia subió tres posiciones para ubicarse en el cuarto; y el Hospital Samaritano de Sao Paulo se mantuvo en el quinto. Llama la atención que de las 45 instituciones del ranking, sólo ocho son de carácter público. México participa con los hospitales Manuel Gea González y el General de México. Las instituciones públicas colombianas Hospital General de Medellín y Clínica León XIII, al igual que el Hospital Sótero del Río y el Hospital Alberto Hurtado, ambos www.elhospital.com junio - julio / 2014 15


EH Jun-Jul 2014
To see the actual publication please follow the link above