Page 52

EH 69-3

EQUIPOS HUMAN PARA QUÍMICA CLÍNICA HumaStar 600 HumaStar 300 Humalyzer 3000 Humalyzer Junior HumaStar 80 Comercializadora de productos para laboratorio S.A.S. S.A.S. Contacte al proveedor: Código 31 Contacte al proveedor: Código 32 sistemas de salud contempla utilidades a esta intermediación. Esta forma de remuneración a gestores puede generar barreras de acceso. En todo caso, para mejorar la transparencia, debe haber una auditoría externa a las gestoras. Ha sido tema de gran controversia que dentro del proyecto de ley 2010/13, la salud sea considerada como un servicio público y no como un derecho fundamental. De esta manera, el proyecto circunscribe el derecho a la salud, a un plan de beneficios con atención costoefectiva y en un marco de sostenibilidad fiscal. Se sigue insistiendo además en la capacidad de pago y no en el mejoramiento del acceso real y efectivo, manteniendo así la segmentación de la población. Ligado al tema del derecho a la salud, un interrogante que ha surgido es ¿Qué va a pasar con la tutela? Esto ha dado lugar a interpretaciones sobre su eliminación como mecanismo de exigibilidad del derecho a la salud. Frente al plan de beneficios -Mi Plan- hay voces encontradas, puesto que algunos sectores manifiestan que en términos generales, no debe considerarse un plan de beneficios costo-efectivo como núcleo esencial del derecho a la salud. El hacerlo perpetúa figuras nocivas como lo son la intermediación financiera a través de dobles pagos, las cuotas moderadoras, los reaseguros y la entrega y cesión de la Unidad de Pago por Capitación UPC, limitando en últimas el acceso a los servicios. Otros por el contrario, manifiestan su inquietud frente a la sostenibilidad financiera del sistema al quedar solo una pequeña lista de exclusiones. Se debe tener una lista clara de exclusiones para que no suceda lo que sucedió con el llamado “No POS”, que permitió la alineación de intereses para capturar rentas favoreciendo el enriquecimiento de muchos actores del sector salud en detrimento del derecho a la salud. Se necesita mayor claridad sobre el reaseguro de enfermedades de alto costo, ya que puede ser un punto crítico dentro de la reforma. Según lo manifiestan algunos sectores, persiste la segmentación del sistema al mantenerse la división entre Régimen Subsidiado, Régimen Contributivo y medicina prepagada. No es conveniente que se considere el uso de parte de la UPC para el pago de seguros privados fortaleciendo aún más el negocio del aseguramiento. Estos planes deben estar por fuera del sistema. Además, se ha propuesto eliminar la diferenciación entre Régimen Contributivo y Régimen Subsidiado, de manera que este último sólo debe existir para efectos de individualizar la fuente de financiación. También se ha criticado que se mantenga la integración vertical, razón por la cual se ha insistido al Gobierno sobre la eliminación de este mecanismo, puesto que mantiene las barreras de acceso a los servicios. Se recomienda Así ven los ciudadanos y el Gobierno...  Importador y Distribuidor Exclusivo para Colombia Bogotá - Nueva Sede: Calle 106 No. 54-63 Conmutador: (PBX) 271 7099 • A.A. 54226 administracion@comprolab.com • www.comprolab.com C6 junio - julio 2013 www.elhospital.com


EH 69-3
To see the actual publication please follow the link above